О методах „совместного”
судейства
В представленном ниже материале рассмотрено развитие конфликта ГСК Донецкой области против UT7NW с комментариями от UY5QQ и UR7QM. Как известно, это уже вторая серия конфликта, первая состоялась в 2011. Начало второй серии 2012 года по поводу «Кубка LP CW» положило следующее письмо в адрес ГСК от 27 апреля 2012 г., 8:46:50.
ГСК Кубка
КВ-комитета ЛРУ 2012г. телеграфом «Кубок Украины LP CW 2012»
Копия: Председателю КВ комитета ЛРУ Серикову И.Д. UT7QF
Копия: председателю
коллегии судей по радиоспорту ЛРУ Члиянцу
Г.А. UY5XE
Заявление-просьба
Прошу Вас в
качестве исключения, в связи со сложившимися обстоятельствами, разрешить мне
принять участие в Кубке Украины LP CW 2012 без применения CAT системы с
возможностью бороться за призовые места. Эта просьба связана с тем, что в моём
основном трансивере IC-756PRO3 не работает система CAT, также как не работает и
система PTT, что явилось результатом сильной грозы 2009 года. За три года ни
одна из фирм на Украине не смогла устранить данную неполадку в трансивере. Сейчас
у меня есть договорённость с Геннадием Григорьевичем Шульгиным RZ3CC, о том,
что он постарается помочь мне с ремонтом аппарата, но это будет только во
второй половине мая в Москве. Обязуюсь предоставить ГСК аудиозапись своей
работы, а также гарантирую работу на одном трансивере без помощников. При
необходимости, допускаю контроль за моей работой направленного ГСК комиссара. При
отказе ГСК, мне придётся работать также как и в Чемпионате Украины SSB, вводя
вручную в LOG при каждой связи частоту её проведения (что значительно снижает
результат). Надеюсь на человеческое отношение ГСК и учредителей к моим
проблемам.
С уважением Виталий Удод, UT7NW
Комментарий UY5QQ
& UR7QM
В принципе,
данное письмо ГСК ничему не обязывает. Судьи должны руководствоваться
Положением о Кубке Украины LP CW и еще действующими в 2012 году Правилами (ред.
2001 г.) с дополнениями. Но события разворачиваются в ключе детективного жанра.
Сначала появляется «Таблица заявленных результатов» от 23 мая 2012 г., 15:19:30
Таблица
заявленных результатов "SO"
Callsign / QSO / Claimed Score
1. UR0MC
213 424/850/1274
2. UT7QF
211 422/850/1272
3. UZ2HZ
213 418/850/1268
4. UT7NW
208 412/850/1262
5. UR5MW
204 404/850/1254
6. UT4EK
198 394/840/1234
7. UW8SM
194 388/840/1228
8. US2YW
212 422/800/1222
9. UX7CQ
199 398/820/1218
10. UT3QT
197 388/820/1208
Комментарий от UY5QQ
& UR7QM
Затем появляются
предварительные результаты, где картина изменилась. Что вполне реально после
сплошной компьютерной проверки отчетов.
Таблица предварительных результатов "SO"
Callsign / QSO / Score / Confirmed
1. UT7NW
208/198 396/840/1236 95,2%
2. UT7QF 211/198 396/840/1236 93,8%
3. UR0MC 213/202 404/820/1224 94,8%
4. UZ2HZ 213/199 398/820/1218 93,4%
5. UT4EK 198/187 374/840/1214 94,4%
…
Комментарий от UY5QQ
& UR7QM
И тут следует
запрос ГСК в адрес UT7NW от Fri, 1 Jun 2012 21:37:58 +0300
Уважаемый Виталий!
При
прослушивании записи с SDR приемника, к Вашей работе в Кубке LP возникли
вопросы (какие - ?!!). Что бы их опровергнуть
(подтвердить) необходимо послушать запись Вашей работы. Просьба выслать эту
запись в адрес ГСК Донецкой области lpcup@ukr.net
--
С уважением, СК_LPCUP mailto:lpcup@ukr.net
Комментарий от
UY5QQ & UR7QM
Положение
данного Кубка гласит: «Всем участникам, а особенно претендующим на высокие
результаты, рекомендуется вести аудиозапись
своей работы, которая может быть использована для доказательства правоты
участника в случае возникновения спорных вопросов по судейству. Запись предоставляется
по запросу ГСК.»
Вызывает
удивление сам текст запроса, в котором отсутствует объяснение причины появления
этого запроса. Это, очевидно, такие методы судейства у ГСК Донецкой области:
стремление унизить участника, оставить его в неведении и одновременно показать своё
могущественное "Я".
В «первой
серии» был аналогичный запрос, где на вопрос участника: "В чём я
виноват?", последовал ответ ГСК: "Пока ни в чём". Как сейчас
говорят - круто! Складывается
впечатление, что ГСК Донецкой области не занимается своей основной работой во
время соревнований - мониторингом, а потом изыскивает любые возможности
показать свою "принципиальность". Хорошо если принципиальность
подкреплена фактами, но, увы, их или нет, или ГСК Донецкой области их скрывает
(зачем?), или это проявление неуважения к участнику?
UT7NW запись не вел. Производить её или нет, согласно Положению, решает сам участник. Ибо слово «рекомендуется» даже в строгих армейских Уставах не означает «обязательно для выполнения». К тому же никакого спора по поводу результатов между участником и ГСК не возникло. Пока не появились Результаты Кубка Украины LP с совершенно непонятным примечанием.
Таблица
результатов "SO"
Callsign QSO
Score Confirmed
1. UT7QF 211/196 392/840/1232 92,9%
2. UR0MC 213/201 402/820/1222 94,4%
3. UZ2HZ 213/199 398/820/1218 93,4%
...
10. UT7EZ 198/185 370/810/1180 93,4%
11.
UT7NW 208/198 396/840/1236 95,2%
…
Примечания: UT7NW перемещен на 11-ое место за нарушение требований
Положения о Кубке КВ-комитета ЛРУ 2012
г. Телеграфом «Кубок Украины LP CW 2012»
ГСК Донецкой
обл.
Комментарий от
UY5QQ & UR7QM
UT7NW в
недоумении подает весьма мотивированный, со ссылками на Положение Кубка и
действующие Правила протест в адрес ГСК от 13 июня 2012 г., 18:11:11:
В ГСК "Кубка Украины LP CW 2012" от участника Удода В.А. UT7NW
Протест
В
опубликованных результатах "Кубка Украины LP CW 2012" ГСК приняла
решение: «UT7NW перемещен на 11-ое место
за нарушение требований Положения о
Кубке КВ-комитета ЛРУ 2012 г. телеграфом
«Кубок Украины LP CW 2012». При этом нарушения каких конкретных пунктов
Положения или Правил соревнований не указано. В своем письме в мой адрес ГСК
просила прислать аудио запись. В
Положении "Кубка Украины LP CW 2012" записано: «Всем участникам, а особенно претендующим на
высокие результаты, рекомендуется вести аудиозапись своей работы, которая может
быть использована для доказательства правоты участника в случае возникновения спорных
вопросов по судейству. Запись предоставляется по запросу ГСК.»
Известно, что
термин «рекомендуется» не означает обязательность выполнения. И никакие спорные
вопросы или претензии судейской коллегией мне не предъявлялись и объяснения от
меня не требовались. Более того, если речь
идет о аудио записи, то обращаю внимание, что за ее не предоставление Положением "Кубка Украины LP CW
2012" никакие санкции к участнику
не предусмотрены. Нет их и в действующих Правилах соревнований по радиоспорту
(ред. 2001 г.) и в дополнениях к ним. На основании выше изложенного
требую восстановить занятое мной место согласно результату соревнований по
подтвержденным очкам.
13.06.2012 Удод В.А.
UT7NW
Комментарий от
UY5QQ & UR7QM
Участник
вправе знать, за что и на каком основании его результат перемещен на 11 место.
И действительно, ни в Положении, ни в руководящих основополагающих документах,
действующих в 2012 году, такая санкция к участнику ни за какие нарушения НЕ предусмотрена. Такая санкция за не предоставление
аудио записи была, но только в Чемпионатах Украины в прошлые годы. В этом году
она уже в Положении ЧУ не фигурировала. Видимо, Донецкая ГСК в Положение не
заглядывала. Сделать это заставил протест участника. И расплата прозвучала
незамедлительно в ответе ГСК.
Участнику
"Кубка Украины LP CW 2012"
Удоду В.А. UT7NW
На Ваш
протест от 13.06.2012 года ГСК Донецкой области совместно с учредителем (ЛРУ в лице Президента Лякина А.В.) приняли
решение дисквалифицировать Вас на основании п.14.4 «ПРАВИЛ ЗМАГАНЬ З РАДІОСПОРТУ
КИЇВ – 2001»
Гл.
судья Морозов К.Н. СНК Зам. гл. судьи Долгополов Н.К. СНК
Гл.
секретарь Жуков Ю.А. С1К
Комментарий от
UY5QQ & UR7QM
И следом
опубликованы Результаты Кубка Украины LP с новым примечанием.
Результаты Кубка Украины LP
Таблица
окончательных результатов "SO"
Callsign QSO Score Confirmed
1. UT7QF
211/194 388/840/1228 91,9%
2. UR0MC 213/199 398/820/1218 93,4%
3. UZ2HZ 213/195 390/820/1210 91,5%
...
Примечания: UT7NW
дисквалифицирован на основании п.14.4 «ПРАВИЛ ЗМАГАНЬ З РАДІОСПОРТУ
КИЇВ – 2001»
ГСК Донецкой
обл.
Комментарий от
UY5QQ & UR7QM
Приехали! Не
мытьем, так катаньем! И опять без всяких объяснений и предъявления допущенных
участником грубых нарушений. Пункты
п.14.4 и 14.5 гласят: 14.4 Учасник може бути дискваліфікований ГСК
при надходженні
документів від технічного судді або контролюючих інстанцій про грубе порушення ним нормативних документів (Регламент, Положення, Правила).
14.5 Учасник може бути дискваліфікований засновником змагань на певний термін на підставі Протоколу (Результатів) змагань або матеріалів контролюючих інстанцій за: не
висилку
звіту
без обґрунтованих підстав; грубі або неодноразові порушення вимог нормативних документів.»
И снова
участник направил запрос в ГСК с требованием указать допущенные грубые
нарушения, а также представить документы от технических судей или
контролирующих станций, в том числе и записи SDR. Ответа нет. Следует заметить
особо, что согласно
Правил протест был подан только в ГСК. Причем здесь «совместно с учредителем
(ЛРУ в лице Президента Лякина А.В.) приняли решение»?
Согласно
Дополнениям к Правилам: 9. Протест на неправильные действия ГСК направляется
учредителю соревнований в течение 10 дней после получения ответа ГСК на протест
участника. На каком основании участник лишен права подать протест учредителю? И если это окончательные результаты, то почему решение
принято лично Президентом ЛРУ (???!), тогда как есть решение
Исполкома ЛРУ от 23 мая 2012 г.:
«ВИРІШИЛИ:
Проводити обговорення та затвердження протоколів суддівських колегій та результатів змагань, в яких ЛРУ виступає засновником, на засіданні Виконкому ЛРУ. Давати оцінку роботи суддів та рекомендації по проведенню змагань.»
Согласно
Положению дисквалификация означает, то, что участник не сможет принять участие
в этих соревнованиях в следующем году, а в случае участия его результат будет
аннулирован. Добавятся ли участники в соревнованиях, которые будут в дальнейшем
обслуживаться ГСК Донецкой области? Не уверены! Тем более, что результаты ЧУ
RTTY и Кубок LP этого года, к большому сожалению, это уже показали.
Н. Голиков UY5QQ СНК МСУМК
В. Смиян UR7QM СНК
МСУ
22.06.2012
По материалам из рефлектора UARL
Небольшой комментарий от UT8NV
Вышеописанные методы воздействия на неугодных,
к большому сожалению, явно присущи отдельным представителям высшего руководства
ЛРУ. И это касается не только отдельных контестменов,
а в особенности тех, кто выступает с критической оценкой их т.н. «деятельности».
В конце прошлого года я, решив почему-то, что решение конференции
ЛРУ является руководством к действию для ее Исполкома, поднял вопрос о
необходимости проведения внеочередной конференции для внесения изменений в устав
организации. И что же получил в ответ –
целый набор различных нелицеприятных эпитетов, снова же с посылом на некие «звонки
оттуда». Вот и получается, что ответить прямо и открыто на критические
замечания Президент ЛРУ не в состоянии, однако «звонить» куда
надо и «судить совместно» он совсем не гнушается.