Протокол №10 – очередные итоги бездеятельности
Исполкома ЛРУ
Валерий Марценюк, UT8NV
Прошло почти 200 дней работы нового
руководства ЛРУ, итоги которых подводит Протокол №10 Исполкома ЛРУ, состоявшегося
27 июня 2013 года (прямая ссылка:
http://uarl.org.ua/load/protokol_10_zasidannja_vikonkomu_ligi_radioamatoriv_ukrajini_27_chervnja_2013_r/1-1-0-327).
Казалось-бы все хорошо, Исполком организации активно работает, уже целых десять
протоколов напринимал. Если по сравнению с тем, как работал предыдущий Исполком,
три-четыре заседания в год, то тут действительно бурная деятельность – целых десять
заседаний за полгода (вот только не известно, куда подевались протоколы с 6 по
9-й, последний опубликованный имел №5?). Все бы хорошо, если бы не было так плохо.
Первым вопросом этого заседания
Исполкома, было проголосовано за избрание временно исполняющим обязанности
секретаря Исполкома Александра Крыщенко US6IGL, администратора сайта Донецкого
отделения ЛРУ под названием «Радон». Согласно Протоколу за это решение
проголосовало 5 членов Исполкома. Однако в действительности это оказалось
неправдой, один из членов Исполкома голосовал против (А.Филиппов, UT4NZ). Вот
что он пишет по этому поводу в рефлекторе ЛРУ: «По первому вопросу «Назначение
секретаря Исполкома» - я голосовал против. В начале
заседания у меня были проблемы с микрофоном. Приходилось писать свое мнение в
чате. Сейчас посмотрел чат - я "против". В целом, протокол излагает
обсуждение вопросов тенденциозно. 3,5
часа обсуждения свелись к тезису «все хорошо, прекрасная
маркиза ...». Второй вопрос обсуждали дольше других и совсем не качество
сортировки карточек. Главное - оприходование членских взносов (5 областей
полностью ушли на карточку Бех) остался, фактически, без решения. Бех уговорить
не удалось, ни одно из предложений узаконить взносы она не поддержала.
Формулировка решения по второму вопросу отличный образец словоблудия, обсуждали
одно - проголосовали за другое (или за малую часть обсуждаемого). Протокол,
после написания, не был направлен на сверку всем участникам заседания - только
президенту. Раньше, при президенте Лякине и секретаре Грищенко протокол
рассылался всем на согласование. С уважением, Александр ut4nz».
Отвечая в рефлекторе ЛРУ на вопрос
Евгения Реутова, тот же UT4NZ пишет: «…по
поводу правовой подготовки В.Грищенка, пожалуйста:
За более чем полугодовой период,
прошедший с момента избрания Владимира Владимировича президентом ЛРУ стало
очевидно, что он не владеет даже в самой минимальной степени основами бухучета
и законодательства Украины. Как и большая часть населения Украины, он не
изучал, не сталкивался в повседневной работе, не имеет даже мало-мальски практического
опыта ... Владимир Владимирович не обладает даже минимальным опытом менеджера,
особенно кризис-менеджера ....
Откуда имеем (точнее не имеем): плана
работы ЛРУ; бюджета; парализована
бухгалтерия - (пока не подписан ни один платежный документ); не приняты дела,
не проведена инвентаризация; постоянные нарушения кассовой дисциплины;
отсутствует делопроизводство (не организовано, рекомендации не рассматриваются);
нет работы с Минюстом; нет работы по реорганизации бывших областных отделений.
Список можно продолжать, однако на сегодня
ЛРУ "застряла в болоте". Новых целей и задач не ставим, на старые нарушения
"закрываем глаза", законы игнорируем. На вопрос - а вдруг проверят? Отвечаем:
"так до сих пор не проверяли, авось, и дальше пронесет...".
Еще более детальный (если не
сказать разгромный) анализ этого протокола дает Игорь Токар, US0LW, в том же
рефлекторе ЛРУ.
«Почитал протокол. Если это творение
и.о. секретаря, то спасибо за оперативность. Хоть что-то положительное. Но само
содержание вызывает недоумение по второму вопросу. Прочтите внимательно, что
обсуждали и что решили. Читаем текст.
Фраза из выступления Бех. (Я буду цитировать абзацами, что бы
не обвинили, что вырвал фразу из контекста). «Повідомила про
систематичні образи та погрози в її адресу. Якщо виконкомом
ЛРУ не буде прийнято адекватних заходів з нормалізації ситуації, то після відпустки на роботу не вийде.»
Бех фактически запустила угрозу, что
если Исполком не примет адекватных (адекватных чему) действий, то она не выйдет
на работу. Уже неоднократно говорилось, что никаких замечаний к работе QSL-бюро
в части движения карточек нет. Есть необходимость приведения работы бюро в
правовое поле. Своим шантажом Бех фактически ставит нас всех перед выбором.
Либо плюем на Закон, как и раньше, либо я ушла. Причем компромисс неприемлем.
Нельзя ставить целую организацию в зависимость от одного человека. Спросите у
руководителя любого уровня. Человека, который пытается построить работу
организации под себя, увольняют. Причем потери, которые при этом несет
организация, не имеют значения. Это Закон. Потом, как я уже писал, вопрос нарушать
Закон или не нарушать не входит ни в компетенцию
Исполкома, ни в компетенцию Совета, Конференции. Он обязателен
к исполнению без обсуждения.
Поэтому еще более странным, что бы не сказать больше, выглядит обоснование Грищенко о
том, что нам не удобно работать по Закону. Президент говорит:
«Робота бюро побудована на діях ентузіастів. Якщо цю роботу цілком перевести в офіційні
рамки, це призведе до значного збільшення вартості послуг. Безготівкові
розрахунки призведуть до значних затримок у роботі бюро, тому що буде необхідний додатковий час на
проведення безготівкових розрахунків.” (Полная цитата будет ниже).
ПО Закону неудобно работать всем. Тем
не менее все работают. Более менее.
Но когда петух клюет в зад, поджимают хвост, затягивают пояс и работают правильно,
ожидая лучших времен. Президент же иннициирует дискуссию о том, надо ли
соблюдать закон или нет. Вот уж бред так бред. Хороший протокол, почти
стенограмма. Саша (IGL), Если и дальше протоколы будут появляться быстро и они
будут подробными, то, думаю Совет Вас утвердит на эту
должность.
Читаем дальше. «Запропонувала (Бех) виконкому
затвердити ті членські внески, які надійшли готівкою від
обласних відділень. Є акти ревізійних комісій, є річні звіти, в яких половина
областей, як мінімум, більше 20 років здавали внески готівкою. І всі вони,
згідно кошторису, витрачалися на послуги бюро, на комітети.»
Гениально. Внесли в протокол факт двадцатилетних
нарушений финансовой дисциплины. А когда будет на сайте скан протокола с
подписями и печатью? Секретарь, надо поторопиться! Когда придет QSL-ка в
сапогах этот протокол ей будет как «бальзам на душу».
Читаем дальше. «Зазначила, що якщо зараз кошти здати
до каси то назад отримати їх готівкою неможливо. Листопад, грудень та січень
бюро не фінансувалось, тому що з рахунку кошти зняти
не можна. Питання по банку з бухгалтером зараз не вирішуються.»
Обман. На основании финансовых документов
можно снять определенные суммы и за прошедший период. Но даже если это и так,
то впереди еще полгода, Что тормозит? Откровенное нежелание работать с
безналичными средствами. И мало того, необходимо поднимать и решать вопрос
оплаты отправки карточек так же по безналичному расчету. Заключать договор с
Укрпочтой и работать. Оплачивать вперед деньги, закрывать актами и обмениваться
поквартально актами сверок.
Читаем дальше. «Інформувала про принципову відмову
своєї участі в будь-яких схемах проведення коштів радіоаматорів через підприємців.»
Предпринимателем должна являться либо
Бех, либо другой начальник бюро. Либо быть штатным сотрудником, т.е. наемным
работником. Такая схема попадает в рамки законодательства. А принципы,
извините, никого не колышат.
Дальше читаем выступление по этому вопросу товарища
Грищенко. «В.В. Грищенко – Розповів про свій візит до
Києва 16-17 травня. На власні очі побачив роботу QSL-бюро. Робота бюро
побудована на діях ентузіастів. Якщо цю роботу цілком
перевести в офіційні рамки, це призведе до значного збільшення вартості послуг.
Безготівкові розрахунки призведуть до значних затримок у роботі бюро, тому що
буде необхідний додатковий час на проведення безготівкових розрахунків. Відзначив, що конференція не давала нам повноважень
нищити QSL-бюро. Рада визначиться щодо питання QSL-бюро.»
Читая мой пост, не забываем, что я
цитирую официальный документ руководителей ЛРУ, которым доверено руководить
нами в период между Советом и Конференцией. Лозунг у них «Нам пофиг законы, нам
налик давай». Во первых, не стыкуются два слова
«энтузиасты» и «значительное увеличение стоимости услуг». Сдал с потрохами.
Думаю, что слово «энтузизисты» надо убрать, не надо обманывать народ, и посчитать
нагрузку. Те, кто раскладывает карточки на местах прекрасно знают, сколько надо
времени что бы разложить, к примеру 10 кг. А дальше
считаем, умножаем, смотрим зарплаты работников почты и т.д. Причем мы на местах
(все по разному) берем карточку в руки два-три раза.
Сначала разбрасываем по префиксам, потом по клубам, потом свои
по ячейкам. Ничейных перепроверяем и бросаем в ящик.
Но карточка берется в руки минимум два раза.
А что значит «дополнительное время на
проведение безналичных расчетов»? У нас для этого есть бухгалтер. И опять таки,
работайте на здоровье по договору с Укрпочтой. А всякого рода канцтовары
привозят прямо в офис и оставляют счет. Оплатили и забыли. И это тоже работа
бухгалтера. Если есть дополнительные расходы на зарплату энтузиастам, так надо
выводить ее из тени и смотреть о чем идет речь. Не надо забывать, что ЛРУ это
не придаток QSL-бюро, а наоборот. А то создается впечатление, что у нас
двоевластие. С одной стороны - официальный шеф – Президент. Теневой шеф –
начальник QSL-бюро. Исполком, это так себе - для прикрытия. Алгоритм действий «Будем
ставить такие вопросы, чтобы ответы не имели значения». А Совет и Конференция?!
Тут главное поход, с вечера споить, утром будут как шолковые.
И по двум последним предложениям
господина президента. «Відзначив, що конференція не давала нам повноважень нищити
QSL-бюро. Рада визначиться щодо питання QSL-бюро». Как я уже писал, конференция и совет не имеют полномочий обсуждать
законодательные акты. Они обязаны их выполнять. Так что тут и обсуждать нечего.
Читаем дальше. Реплики выступающих
по этому вопросу. «О.В. Бала – Висловив необхідність діяти
в рамках законодавства. Треба окремо приймати рішення
чи задовольняє нас робота QSL-бюро та рішення про правову площину роботи бюро.
Треба знайти той шлях, щоб Валентина Миколаївна залишилась в QSL-бюро». 5+!!!
Без комментариев.
«В.Л. Погоржельський – Запропонував
внести до штатного розпису посаду інструктора. Цей
варіант дозволить зняти частину питань. Проект наказу та штатного
розпису вже знаходиться у президента. Положення про QSL-бюро треба
приймати, але це питання ради чи конференції ЛРУ». Разговор ни о чем. Взяли
старое положение о бюро и немного подправили в сторону учета карточек. Пока
бюро в режиме реального времени не будет подконтрольно, например РК, это все до
лампочки. Над положением работать и работать…. Вадим Леонидович! Предложите
путь, который снимет все вопросы, и в нем один из пунктов положение о бюро.
Тогда, возможно, будет и не принципиально, что принимать. А снять часть
вопросов и упереться в другие принципиальные вопросы, это похоже на то, что
надо «спустить пар». Так что «снять часть вопросов» не интерестно.
Далее выступления Семенюка, Филипова и
Гострого. «О.Ф. Семенюк – Відзначив задовільну роботу з організації QSL обміну
в ЛРУ. Запропонував варіант договірних стосунків ЛРУ з суб’єктом підприємницької діяльності, який буде забезпечувати QSL
обмін. Посада інструктора не передбачена статутом ЛРУ. О.Є. Філіпов
– Інформував про схеми проведення готівкових коштів через бухгалтерію та
проведення заробітної плати через суб’єкта підприємницької діяльності. М.В.
Гострий – Відзначив необхідність зміни роботи QSL-бюро, прийнятя положення про
QSL-бюро». Семенюк и Филипов говорят абсолютно правильные вещи. Эти варианты
надо прорабатывать и к ним приходить. Это дешевле чем брать человека в штат. А
Гострого комментировать не буду, для меня он уважаемый человек и все говорит
правильно.
А дальше шедевр!!!
«ВИРІШИЛИ: Визнати роботу QSL-бюро в
частині забезпечення QSL обміну задовільною.»
А что, кто-то говорит, что работа бюро в ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ QSL ОБМЕНА» плохая?
А что тогда обсуждал Исполком? Говорили-говорили и проголосовали за очевидный факт! Хоть бы что-то завернули типа «Решили
более глубоко изучить варианты чего-то». Детский сад!
И по «Разному». Подсунули Филипову
тяжбу с Интербанком. Понятно. Будет крайний.
Устав на нем. Дыню выписали. А за что? А форма какая?
Или как говорят «Мне не надо что бы ты сделал. Мне надо чтобы ты устал». Там,
правда, вместо «устал» другое слово, но это детали. По поводу Интербанка. Все
взаимоотношения со сторонними организациями должны происходить при
непосредственном участии первого лица. Вниз раздает поручения, вверх работает
сам. И выполняет закон «Об обращении граждан». А таким вопросом как финансы и в
большом объеме, (тяжба с Интербанком») Президент и подавно должен заниматься
ЛИЧНО!!!!. А то мы у него спросим, а он покажет
пальцем на Филипова. Не прокатит.
На улице жара, Президент в катакомбах,
на обращения не отвечает…. Володя, сейчас вроде бы каникулы, да и нагрузка у
тебя в училище маленькая. Два предмета, два курса, две пары в неделю. Как же до
тебя добраться…. 73! Игорь, US0LW».
Вот такой у нас вышел итог
200 дней деятельности, а лучше сказать бездеятельности, основного состава Исполкома
ЛРУ по руководством нового
президента. А выводы делайте сами, отвечая на риторический вопрос ВРИО секретаря
Исполкома – «Какие эмоции у вас вызывает общественная организация Лига
радиолюбителей Украины?»
Об итогах первых 140 дней работы
Исполкома ЛРУ
Вступление к теме от UT8NV
30 апреля 2013 года исполнилось первых
140 дней от начала работы нового руководства ЛРУ. Несмотря на наличие некоторых
положительных тенденций в работе Исполкома, в целом явного улучшения в
деятельности нашей радиолюбительской организации не произошло. Сложившаяся
ситуация была явно прогнозируема с
самого начала, когда перед началом отчетно-выборной конференции «активом седьмого
этажа» была проведена тотальная обработка делегатов конференции на предмет
голосования за кандидатуру выдвинутую тем же «активом». Можно было
предположить, что поскольку, ставшая одиозной фигура бывшего президента ЛРУ
А.Лякина, должна быть заменена на иную, менее
одиозную, то нужно найти таковую, которая оставит управление финасовыми
потоками в руках того же «актива» при минимальном косметическом ремонте фасада
деятельности организации.
Вышеизложенные предположения, полностью
реализовались. Свидетельством этому является выступление В.Погоржельского на
собрании актива ветеранов ДОО ЛРУ (см. www.uarl.com.ua), оценка
деятельности Исполкома за период первых 100 дней от одного из его членов
А.Филлипова (смотри ниже) и наконец Протокол №5
ревизионной комиссии от 10 апреля 2013 года, в котором четко просматривается
наличие отсутствия каких-либо положительных изменений. Дополнительно Ревизионная комиссия обратилась
к президенту ЛРУ с уведомлением о проверке (см.ниже). По результатам проверки (которые явно будут
не в пользу действующего руководства) следовало бы, наверное, ожидать либо
отставки Президента с передачей полномочий первому вице-президенту, либо созыва
Совета ЛРУ и переизбрания Исполкома, к чему призывают в своем обращении клубы
Харьковской области (см. www.radioinform.vn.ua/noviny/hoor.html). Третьего не дано, ситуация возврата
«на круги своя» явно исчерпалась.
Однако, судя по всему, проверки как
таковой и не будет, поскольку на обращение ревизионной комиссии уже получен
ответ Президента ЛРУ В.Грищенко (см.ниже). Из него
следует, что письмо Ревизионной комиссии, является неправомерным. А обоснование
этой неправомерности явно из разряда словоблудия - в пункте 2 ответа указано «Право призначення перевірки діяльності
Ліги, строків, програми є прерогативою керівництва»
ЛРУ», а совсем не Ревизионной
комиссии. Кроме, того п.4 дополняет «безупречное» обоснование фразой «Програма перевірки не може мати
вихідний номер кореспонденції.», и поэтому «лист Ревізійної комісії за №6 від 24.04.2013 р. є неправомірним”.
И как бы за скобками остается положение Устава
организации, в котором четко указано:
7.1. Контроль за дiяльнiстю ЛРУ
здiйснює ревiзiйна комiсiя, яка
обирається конференцiію ЛРУ…
7.2. Ревiзiйна комiсiя: - контролює дотримання Радою та Виконкомом ЛРУ
вимог чинного законодавства, Статуту ЛРУ, рiшень конференцiї ЛРУ.
И, скажите пожалуйста, каким образом можно осуществить этот
контроль? А оказывается – только с разрешения «керівництва ЛРУ» действия
котрого как раз и противоречат «вимогам чинного законодавства, Статуту ЛРУ та рiшеням конференцiї ЛРУ», а то й просто здоровому
глузду.
ПРОТОКОЛ
№5
засідання Ревізійної комісії Ліги
радіоаматорів України 10 квітня 2013
року у формі Skype-конференції, телефонного зв’язку.
ПРИСУТНІ: Голова Ревізійної комісії - Гострий Микола
Васильович UT5UT. Члени Ревізійної комісії: Вотінов Володимир Григорович UR6CW;
Журавльов Євгеній Анатолійович UR5ICK; Семенюк Олександр Феліксович UT7XM;
Ступін Анатолій Анатолійович UR5UI. Засідання проводив Голова Ревізійної
комісії Гострий М.В.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Про проведення перевірки фінансово-господарської
діяльності Ліги радіоаматорів України.
СЛУХАЛИ: Гострий
М.В. повідомив, що станом на 10.04.2013 Президентом ЛРУ не надано
жодної офіційної відповіді на запити та пропозиції Ревізійної комісії, зокрема
про проведення у зв’язку із зміною керівництва ЛРУ повної інвентаризації
грошових коштів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в матеріально
відповідальних осіб, в касі ЛРУ, QSL-бюро та на рахунках в банківських
установах, матеріальних цінностей та інших нематеріальних активів, фінансових
зобов’язань, стану розрахунків з дебіторами та кредиторами. Досі не визначений
перелік матеріально відповідальних осіб ЛРУ, які можуть отримувати під звіт та
використовувати грошові кошти та матеріальні цінності, не затверджений ні план
роботи ЛРУ ні кошторис доходів та видатків ЛРУ на 2013 рік. Не оприлюднені на
офіційному сайті ЛРУ протоколи трьох останніх засідань Виконкому ЛРУ, які
відбулись після 01.02.2013. Членами ЛРУ в першому
кварталі 2013 року сплачувались членські внески як на банківський розрахунковий
рахунок ЛРУ, так і грошовою готівкою в QSL-бюро. Станом на 10.04.2013 інформація
про кількість членів ЛРУ, про стан сплати членських внесків не оприлюднена, як
здійснюється використання коштів ЛРУ - невідомо. Гострий М.В.
запропонував здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності ЛРУ за
період, що минув з дати проведення звітно-виборчої Конференції ЛРУ, а саме з
09.12.2013 по день початку перевірки. Також запропонував розпочати перевірку в
останній тиждень квітня 2013р.
ВИСТУПИЛИ: Семенюк О.Ф. підтримав
пропозицію про проведення перевірки. Зазначив, що необхідно розробити та
затвердити програму її проведення, в якій визначити перелік досліджуваних
питань, терміни проведення перевірки та відповідальних членів Ревізійної
комісії. Затверджену Головою Ревізійної комісії програму перевірки та
повідомлення про терміни іі проведення необхідно надіслати Президенту ЛРУ
завчасно, але не пізніше, як за 10 робочих днів до її початку. В повідомленні
про проведення перевірки вказати перелік документів бухгалтерського обліку ЛРУ,
які мають бути надані Ревізійній комісії. Також необхідно в повідомленні
вказати про необхідність присутності в офісі ЛРУ в період проведення перевірки
головного бухгалтера ЛРУ та матеріально-відповідальних осіб ЛРУ. Президентом
ЛРУ має бути забезпечене проведення інвентаризації грошових коштів та
матеріальних цінностей. Запропонував розпочати перевірку з 15.05.2013.
УХВАЛИЛИ:
1. Ревізійній комісії ЛРУ
здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності ЛРУ за період з
09.12.2012 до 15.05.2013 відповідно до затвердженої програми.
2. Доручити члену
Ревізійної комісії Семенюку О.Ф. розробити та подати на затвердження Голові
Ревізійної комісії до 18.04.2013 програму перевірки фінансово-господарської
діяльності ЛРУ за період з 09.12.2012 до 15.05.2013.
3. Голові Ревізійної
комісії Гострому М.В. надіслати в термін до 25.04.2013 Президенту ЛРУ Грищенку
В.В. повідомлення про проведення з 15.05.2013 перевірки фінансово-господарської
діяльності ЛРУ за період з 09.12.2012 до 15.05.2013 та затверджену програму
перевірки.
4. Копію цього протоколу
на паперових носіях за підписом Голови ревізійної комісії направити Президенту
ЛРУ Грищенку В.В.
Відповідальний Гострий М.В. Термін виконання – 12.04.2013р.
5. Копію цього протоколу в електронній формі надіслати
адміністратору офіційного сайту ЛРУ на адресу http://uarl.org.ua для оприлюднення
на сайті в день отримання. Відповідальний Семенюк О.Ф. Термін виконання 12.04.2013р.
ГОЛОСУВАЛИ: “ЗА” – 5, “ПРОТИ” – 0, “УТРИМАЛИСЬ” – 0
Голова Ревізійної комісії Ліги радіоаматорів України М. В. Гострий
"Повідомлення про перевірку ЛРУ"
Президенту Ліги радіоаматорів України Грищенку В.В.
Шановний Володимире Володимировичу!
Повідомляю, що у відповідності з рішенням Ревізійної комісії Ліги
радіоаматорів України (протокол від 10.04.2013 №5) з 15.05.2013 по 18.05.2012
має бути проведена документальна перевірка фінансово-господарської діяльності
ЛРУ за період з 09.12.2012 до 15.05.2013. Прошу забезпечити в період проведення перевірки відповідні умови для
роботи членів Ревізійної комісії в офісі ЛРУ за адресою: оф. 29, проспект
Перемоги 52/2, м. Київ, а саме: присутність головного бухгалтера ЛРУ Шумари
О.Я., начальника QSL-бюро Бех В.М., членів інвентаризаційної комісії та інших
осіб, відповідальних за зберігання та використання грошових коштів та
матеріальних цінностей ЛРУ. Для проведення перевірки прошу надати членам
Ревізійної комісії оригінали наступних документів:
1. Статут ЛРУ.
2. Положення про QSL-бюро, комітети та комісії ЛРУ.
3. Свідоцтво про державну реєстрацію ЛРУ.
4. Книги наказів ЛРУ.
5. Книги протоколів засідань Виконкому та Ради ЛРУ, протоколи
Конференцій ЛРУ.
6. Списки членів ЛРУ.
7. Плани роботи ЛРУ.
8. Кошториси доходів та видатків ЛРУ.
9. Договори з міжнародними організаціями, в тому числі з IARU.
10. Договори з банківськими установами на розрахунково-касове
обслуговування.
11. Договори з підприємствами, установами, організаціями, іншими
суб’єктами підприємницької діяльності, окремими фізичними особами про надання
ними для ЛРУ послуг, виконання робіт, тощо.
12. Договори з матеріально-відповідальними особами ЛРУ.
13. Усі реєстри бухгалтерського обліку з первинними документами.
14. Матеріали фінансової, податкової та статистичної звітності ЛРУ.
15. Матеріали попередніх ревізій та перевірок.
При необхідності інші додаткові документи, письмові пояснення
відповідальних осіб ЛРУ можуть бути витребувані та надані в ході перевірки.
Ваше погодження на проведення перевірки та витяг з наказу про
забезпечення умов її проведення та про призначення інвентаризаційної комісії
прошу надіслати в Ревізійну комісію ЛРУ в термін до 10.05.2013 на адресу: вул.
Урлівська, 3А, к.122, м. Київ, 02095
Голова Ревізійної комісії ЛРУ М. В. Гострий
А
ось і відповідь Президента ЛРУ
Голові Ревізійної комісії
ЛРУ
Гострому М.В.
_____________________________
03057, м. Київ, пр. Перемоги, 52/2, офіс 29.
Щодо рішення Ревізійної комісії ЛРУ з приводу проведення документальної
перевірки.
Шановний Миколо Васильовичу !
У відповідь на лист за № 5/HQ від 24.04.2013 р. з приводу рішення Ревізійної комісії
Ліги радіоаматорів України (протокол від 10.04.2013 р.) та призначення строків
перевірки повідомляю наступне :
1. Згідно законодавства України у зв’язку із зміною керівництва Ліги
радіоаматорів України (рішення Конференції Ліги радіоаматорів України від 9
грудня 2012 року) наказом Президента Ліги радіоаматорів
України буде створено комісію з проведення
перевірки господарської та фінансової діяльності Ліги за час існування,
до роботи у якій будуть залучені в тому числі члени Ревізійної комісії. Склад
Комісії буде зазначено в наказі.
2. Право призначення перевірки діяльності Ліги, строків, програми є
прерогативою керівництва та здійснюється після підписання відповідного наказу.
У зв’язку з цим, дії Ревізійної комісії та її голови щодо Протоколу № 5 від
10.04.2013 р. є неправомірними.
3. Адреса Ревізійної комісії Ліги радіоаматорів України, з якої надано лист до
керівництва Ліги, не зазначені як такі, що відносяться до офіційної. Прошу
використовувати офіційні юридичну, фактичну або поштову адреси Ліги
радіоаматорів України.
4. Програма перевірки фінансово-економічної діяльності Ліги радіоаматорів
України розробляється окремо і затверджується особою, що має право згідно
Статуту призначати перевірку. Програма перевірки не може мати вихідний номер
кореспонденції. Вважаю лист Ревізійної комісії за №6 від 24.04.2013 р.
неправомірним.
Прошу привести документацію до норм чинного законодавства та підготувати акти перевірок діяльності Ліги попередніх
періодів до перевірки комісією, що буде призначена.
З повагою
Президент Ліги В.В. Грищенко
О работе исполкома ЛРУ (100
дней)
За 2,5 месяца работы
Исполком не принял:
- дела у предыдущего президента;
- бухгалтерские документы и имущество;
- не работает с банком (не переоформлены подписи и не работаем по возврату "зависших"
денег);
- отсутствует "План работы ЛРУ на 2013 год";
- отсутствует «Смета расходов ЛРУ на
2014 год»;
- не решен вопрос оплаты работ по QSL-бюро;
- не организована работа самого Исполкома (сюда же
предложения от UT2UQ);
- нет окончательного
протокола
отчетно-выборной конференции.
Практически все перечисленное (кроме протокола конф.)
это зона ответственности президента и первого вице-президента. Из действующего
Устава ЛРУ читаем:
5.15. Перший
вiце-президент ЛРУ:
- виконує обов'язки президента ЛРУ на час його
вiдсутностi;
- координує дiяльнiсть обласних (АР Крим, м.м. Київ,
Севастополь) вiддiлень ЛРУ та регiнальних органiзацiй радiоаматорiв, створених
в їх рамках;
- має право пiдпису зобов'язань, актiв, фiнансових та
iнших документiв ЛРУ як перша особа; ...
На Конференции, при избрании, В Погоржельский, как
первый вице-президент принял на себя ответственность за организационный и
бухгалтерско-экономический сектор работы в ЛРУ. Что соответствует действующиму
Уставу ЛРУ. До сегодня от В. Погоржельского поступило всего одно
предложение: по оплате работы QSL-бюро. (См. протоколы). Это предложение обсуждалось Исполкомом,
но не ставилось на голосование!!! Вадиму
Леонидовичу необходимо было поставить предложение на голосование, если он хотел
получить результат. Так же и по любому другому вопросу!
При этом прошу учесть, что рев.комисия НЕ ГОЛОСУЕТ на
исполкоме. И поэтому никаким образом не может помешать членам исполкома принять
решение (или повлиять на суть принимаего решения) по любому вопросу.
С
момента переизбрания Исполком, как
КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ орган, так и не начал эффективно работать. Причина - отсутствие
должной организации работы. Просто проведение заседаний это не вся
работа и даже не половина работы исполкома. Необходима подготовка повестки дня,
проектов решений, ответственных лиц по отдельным принятым решениям и сроки
исполнения этих решений, анализ исполнения ранее принятых решений ... протоколы
- что бы не было "молчания верхов" ...
Все вышеперечисленное - это работа президента,
секретаря и первого вице-президента .... И именно
коллегиальная, командная работа "буксует". Работа "на местах" - вице-президентами, председателями
комитетов и комисий, QSL-бюро - ведется. К каждому из нас можно предъявить
какие-то претензии, но все же каждый может отчитаться за свой участок работы.
Немного о
молчании верхов.
Если мы просмотрим иерархию "верхов" и как
она молчит:
- 1-е лицо молчит;
- 2-е лицо молчит (одно выступление перед ветеранами своего ОО ...);
- 3-е лицо (Н.Иванчихин) - загружен работой
"дальше некуда", но отвечает на вопросы;
- 4-е лицо (А.Филиппов) - отвечает на все
вопросы ему заданные;
- 5-е лицо (А.Бала) - загружен работой с детьми
- работа видна! Отвечает на вопросы по теме;
- 6-е лицо (секретарь
ЛРУ) - подала в Исполком
заявление о уходе с должности, даже не начав работать в качестве секретаря (проще было бы
самоотвод взять на конференции);
- ревкомисия, комитеты - пишут сами и отвечают на
вопросы ...
И кто кого отстраняет от программы реформ? Ждем от лидеров, не дождались пока хотя бы простого плана работ со
сметой ...
С уважением, Александр ut4nz.
73!